За тиждень напередодні середньострокових виборів конгресу в США, засновник та виконавчий директор Facebook Марк Цукерберг ухвалив, щоб найбільша в світі соціальна мережа збільшить інвестиції для боротьби з “ненависницькою мовою” в інтернеті. Консерватори побоюються, що це заява є приводом для дискримінації їхнього контенту.
Цукерберг розповідає аналітикам Уолл-стріт, що публікації, пов’язані з виборами, покажуть “все добре і погане, що може зробити людство”, і вибори стануть “реальним випробуванням” покращеного регулювання контенту соц мережі від 2016 року.
У зауваженнях, що містяться у звіті про квартальні прибутки своєї компанії, Цукерберг додав, що зусилля соціального гіганта “ніколи не будуть досконалі”, оскільки не існує “срібної кулі” для небажаних порушень матеріалу та конфіденційності. Тим не менше Facebook “швидко стає кращим, щоб переконатись, що мало хто з його користувачів бачить погані речі”.
Консерватори стурбовані подібними розмовами, вказуючи на ряд подій, які, як вони стверджують, показують, що Facebook має набагато більш далекосяжні наміри.
Громадський медіа-гігант потрапив під вогонь через неналежне обмеження численних консервативних та про-лайф діячів.
Можливо, більш тривожним є те, що інсайдери Facebook усвідомили за допомогою численних аналізів, що в минулому році алгоритм Facebook непропорційно змінився, шкодячи консерваторам.
Минулого місяця Facebook очистив без попередження більше 559 політичних сторінок.
“Це не помилково, це відбулося за кілька тижнів до виборів”, – сказав Брайан Кальфадж, ветеран війни в Іраку, який керував інформацією про виключену сторінку Right Wing News. “Люди покарані за свої прості вірування – вірування свободи, релігії, вірування у все, що відрізняється від цього статус-кво. Якщо у вас є альтернативний погляд, ви будете атаковані – фізично, фінансово та соціально”.
Минулого місяця колишній інженер Facebook Брайан Америдж, автор внутрішньої доповіді, що заперечує політичну монокультуру компанії, пішов у відставку. Хоча він заявив, що “старше керівництво компанії” серйозно ставиться до необхідності більшої політичної різноманітності, Америдж, тим не менше, стверджує, що він не погоджується з новими тенденціями компанії: “Враховуючи ті репресивні інструменти, які вже впроваджені, лякає, що нас чекатиме в майбутньому” – заявив інженер.
