Президент фламандської соціалістичної партії Socialistische Partij Anders (sp.a) викликав шум у медіа в голандськомовній частині Бельгії, заявивши, що «держава має перешкодити деяким людям, принаймні на деякий час, мати дітей. “
В інтерв’ю журналу Humo Джон Кромбез заявив, що певні батьки повинні бути зобов’язані використовувати контрацепцію, щоб «захистити» дітей від народження і приходу в світ в особливо складних умовах.
Незважаючи на те, що його ідея зустрічається зі скептицизмом і гнівом, навіть з боку деяких його членів партії, Кромбез є достатньо важливою фігурою в бельгійській політиці – його партія становить близько 10% фламандських членів парламенту, тому не можемо відкидати його коментарі, як такі, що не мають значення.
Кромбез вже отримав підтримку від Валері Ван Піл, члена парламенту націоналістичного ліберально-консервативного Нового фламандського альянсу (N-VA), основної партії, яка має найбільшу кількість місць у Федеральній палаті. Принаймні один відомий фламандський політичний оглядач, Liesbeth Van Impe, прокоментував, що це питання є надзвичайно чутливим, але гідним дискусії.
Кромбез завжди працював зі складною молоддю і скаржився на недоліки системи громадської безпеки, яка залишає їх без допомоги після того, як їм виповнилося 18 років – навіть якщо молоді люди ризикують потрапити в капкан примусової проституції.
Коли він описував цю ситуацію в інтерв’ю журналісту Рафу Лікенесу, постало питання: чи є люди, який треба визнати непридатними для батьківства?
“Якщо ви слухаєте працівників, які розповідають вам історію про дітей, які народилися з передозуванням, тому що вони отримали занадто багато токсичних речовин через пуповину, у вас більше немає сумнівів”, – сказав Кромбез. «Ці діти виявляють необхідність детоксикації в інкубаторі, кричать від болю. Деякі наркомани народили до трьох дітей. Суспільство більше цього не може прийняти. Я вважаю, що захист дитини має передувати перед правами на батьківство. Деякі люди повинні тимчасово утриматися від дітей.
Рішення, за його словами, полягає в тому, щоб дати їм контрацепцію, щоб працювати превентивно.
У більш пізньому інтерв’ю в De Ochtend Кромбез пояснив, що, на його думку, суддя сімейного суду повинен мати можливість приймати подібні дії. Він запропонував, що такі рішення вже є можливими в Нідерландах, де суддям сімейних судів дозволяється приймати рішення, що стосуються захисту майбутньої дитини. Однак обов’язкова контрацепція не є однією з них, і голландські лікарі зрозуміли, що вони не згодні з такою можливістю.
На питання чи можлива обов’язкова контрацепція в «християнському суспільстві», Кромбез відповів: «Аборт і евтаназія теж не допускаються сьогодні? Настав час для дискусії: страждання занадто велике. Жоден хороший християнин не може закрити на це очі”.
Однак обов’язкова контрацепція – це ще один крок на слизькому схилі злочинів, а аборт і евтаназія насправді ніколи не були прийняті в «християнському суспільстві». Контрацепція сама по собі є серйозним злом, і морально неприйнятно примушувати людей до тяжкого зла – навіть якщо їхнє власне життя не відповідає природному і божественному закону.
Декілька ліберальних консерваторів схвалили пропозицію Кромбеза, хоча і з деякою гіркотою. Сара Смієрс (N-VA) скаржилася на те, що молоді соціалісти жорстоко критикували її власну пропозицію зобов’язувати бідні сім’ї використовувати контрацептиви. Через місяць президент Фламандських соціалістів йде ще далі, зауважила вона.
Валері Ван Піл (N-VA) щиро підтримала Кромбеза, пояснюючи, що ця тема занадто довго залишалася табуйованою. Цитуючи приклад дітей, народжених наркозалежними, вона сказала: “Ми повинні зробити все, щоб таких болісних ситуацій не було”.
Заохочення деяких людей до контрацепції – це вже перший крок. У Капелле жінок-наркоманок закликають використовувати таблетки або вставити внутрішньоматковий пристрій, при цьому всі витрати сплачуються громадою.
Ван Піл припускає, що використання протизаплідних засобів може бути пов’язане зі скороченням покарань у в’язницях або використовувати їх як умову для надання умовного терміну для осіб, засуджених за жорстоке поводження з дітьми.
Тим часом, соціалістичний муніципальний радник Лувена Біке Верлінден була обурена пропозицією Кромбеза.
– Я можу запитати у нашого президента, які наступні кроки будуть? Що робити, якщо контрацепція не вдасться – чи будемо голосувати за впровадження обов’язкових абортів? – запитала вона.
Визнаючи, що деякі діти приходять у світ в «надзвичайно вразливих ситуаціях», вона сказала, що «стурбована за долю маленької дитини, що росте в животі, повному небезпек, стурбована за наслідки вагітності для здоров’я дитини і матері».
Верлінден не є противником контрацепції, але вона розуміє, що на карту поставлені глибокі питання. «Можливо, ідея полягає в тому, щоб поширити дебати на обов’язкову евтаназію, коли ви живете в безнадійній і вразливій ситуації? Ні, дорогий президенте, ви зробили це неправильно. Інвестувати в людей – це в першу чергу захищати їхню гідність».
Президент Бельгійського комітету з біоетики Мішель Дюпюї з Католицького університету Лувена прокоментував, що пропозиція Кромбеза не бере до уваги особисту свободу. Він додав, що питання про обов’язкову контрацепцію призведе до «великої дискусії»: «На рівні суспільства, уряду або політичного режиму можна мати ще радикальніші ідеї: коли у вас немає можливостей або достатньо хорошого IQ, вам не дозволено мати дітей”.
