“Наші культурні установи стикаються з викликом”. Вчені та художники усього світу закликають до свободи слова
«Лист про справедливість та відкриті дебати» був опублікований у журналі «Harper’s Magazine» 7 липня.
Як пояснюють підписанти, “вільний обмін інформацією та ідеями, кровообіг ліберального суспільства з кожним днем все більше обмежується”.
«Ми очікували цього від радикальних правих, але цензура також поширюється на нашому боці: нетерпимість до інших думок, мода на цькування опонентів, остракізм та тенденція вирішувати складні проблеми зі сліпим моральним примусом. Ми цінуємо цінність жвавої, іноді навіть запеклої боротьби з мовою ненависті та дезінформацією, але зараз надто часто ми чуємо заклики до швидкого і рішучого покарання тих, хто, на думку деяких людей, перевищує допустимі межі дебатів », – визнають автори звернення.
153 особи, в тому числі письменники – Дж. К. Роулінг, Салман Рушді, Маргарет Етвуд, чемпіон світу з шахів Гаррі Каспаров та політолог Френсіс Фукуяма – підписали лист, що виступає проти дій груп, які борються за політичну коректність.
Лист про справедливість та відкриту дискусію
(Випущено 7 липня 2020 року на веб-сайті журналу Harper’s)
Наші культурні установи стикаються з викликом. Потужні акції протесту проти расової та соціальної несправедливості ведуть до вимог про реформу поліції, яка вже давно мала б відбутися. У нашому суспільстві також є заклики до більшої рівності та відкритості – не в останню чергу у галузі вищої освіти, журналістики, благодійності та мистецтва. Однак наслідком цієї необхідної підзвітності є новий каталог моральних установок та політичних приписів, які послаблює рамки нашого соціального діалогу, а також послаблює толерантність до розбіжностей на користь ідеологічного конформізму. Хоча ми підтримуємо перше, ми висловлюємо свою протидію другому. Неліберальні сили накручують вітрила по всьому світу, і сьогодні вони мають потужного союзника в особі Дональда Трампа, який є реальною загрозою демократії. Однак не можна допустити, щоб опір перетворився на якусь догму чи примус, якими вже користуються праві демагоги. Побудова цілком демократичного суспільства можлива лише в тому випадку, якщо ми засуджуємо нетерпимий клімат, який і без того видно всюди.
З кожним днем вільний обмін інформацією та ідеями, кров ліберального суспільства, дедалі більше обмежується. Ми очікували цього від радикальних правих, але на нашому боці також поширюється цензура: нетерпимість до інших думок, мода на цькування опонентів, остракізм та тенденція вирішувати складні проблеми зі сліпою моральною перевагою. Ми цінуємо цінність жвавої, часом навіть запеклої боротьби з мовою ненависті та дезінформацією, але сьогодні надто часто ми чуємо заклики до швидкого та рішучого покарання тих, хто, на думку деяких людей, перевищує допустимі межі дискусії. Ще більшим занепокоєнням є те, що лідери громадської думки в дусі антикризового управління накладають поспішні та дуже суворі покарання, а не вводять продумані реформи. Редакторів звільняють за публікацію суперечливих статей; книги вилучаються як нібито не автентичні; журналістам заборонено писати на певні теми, проти професорів ведуться розслідування за цитування літературних творів у своєму класі, дослідників виганяють за розповсюдження рецензованих робіт, а керівників установ звільняють.
Хоч би якими аргументами не пояснювався такий стан речей, результат полягає в тому, що звуження меж того, що можна сказати, не боячись покарання, дедалі прогресує.
Письменники, художники та журналісти уже бояться втратити засоби до існування, якщо вирвуться з консенсусу або не стануть достатньо ревними, щоб підтримати консенсус.
Ця нездорова атмосфера врешті-решт вплине на те, як ми дамо собі раду з найважливішими викликами сучасності. Стримування дискусій, чи-то репресивним урядом чи нетерпимим суспільством, неминуче вражає тих, хто не має влади, і позбавляє людей можливості брати участь у демократії. Найкращий спосіб перемогти погані ідеї – це перевірити їх, аргументувати, а не мовчати чи ігнорувати. Ми не погоджуємось на помилковий вибір між справедливістю та свободою. Ці цінності не можуть існувати одна без одної. Нам потрібна культура, яка залишає поле для експериментів, ризику та навіть помилок. Ми повинні залишатися здатними сумлінно сперечатися, не боячись серйозних професійних наслідків. Якщо ми самі не захищаємо основи своєї професійної роботи, ми не повинні обманювати себе, що суспільство чи держава захистять це для нас.
