Неможливо навчитися по книгам як бути чоловіком. Але книги можуть допомогти розібратися в іншому – що саме в сучасній масовій культурі заважає чоловікам знайти свою ідентичність.
Ось п’ять робіт, які вразили мене особисто, сподіваюся, допоможуть і вам, батьки.
1.Чоловік у відриві. Ігри, порно і втрата ідентичності. Філіп Зімбардо.2016 р
Новітнє дослідження на тему мужності і причин її занепаду в суспільстві. Написана автором знаменитого Стенфордського тюремного експерименту Філіпом Зімбардо. Вчений наводить тривожні цифри досліджень про американських молодих чоловіків – вони тепер навчаються набагато гірше за жінок, рідше вступають до ВНЗ, дуже довго живуть з батьками, серед них стало більше безплідних або тих, що страждають на зайву вагу. Його пояснення мало кому сподобаються: він вважає, що вже виросло покоління, яке було виховане комп’ютерними іграми і доступним порно. І що в цьому поколінні набагато слабкіше розвинені такі навички як уміння ставити і досягати ціль або впоратися зі своїми емоціями. Тому що хлопці звикли досягати всього в віртуальному, а не реальному світі. А спілкуватися з реальними жінками – це ризик зустріти відмову, чого немає в порно.
Цитати з книги:
«Суспільство хоче, щоб чоловік міцно стояв на ногах, був активним громадянином, здатним брати на себе відповідальність, щоб, працюючи пліч-о-пліч з іншими, він поліпшував життя свого колективу і всієї країни в цілому. Але іронія полягає в тому, що саме суспільство не пропонує ні підтримки, ні орієнтирів, ні матеріальних засобів, ні місця, де всі ці молоді люди могли б зустрітися і розібратися зі своїми мотиваціями. У виродженні чоловіків бере участь цілий ланцюжок інститутів, починаючи від держави з її відповідною політикою та засобами масової інформації, і закінчуючи навчальними закладами та сім’єю ».
2. Досить бути милим хлопцем. Роберт Гловер
Людина, яка цінує думку інших, завдаючи шкоди своїм базовим потребам. І через ці спроб бути «добрим» для всіх залишається постійно нещасною і нереалізованою. Такий портрет «милого хлопця» в зображенні американського психолога Роберта Гловера. Його книга була видана ще в 2003-му році, з тих пір була переведана на безліч мов світу, в тому числі і на російську. На основі книги Гловер проводить семінари. Більш того, з курсу цієї книги поступово виріс курс «Фундамент», який в Україні проводить відомий психолог Андрій Жельветро.
Цитата з книги:
Останнім часом стало все більше «чоловіків, привчених до того, щоб шукати схвалення інших. Я називаю таких чоловіків милими хлопцями, – пише Роберт Гловер, – милі хлопці прагнуть бути хорошими і робити все «правильно». Коли вони роблять щасливими інших – вони щасливі. Милі хлопці бояться конфліктів і готові йти на величезні жертви – аби нікого не засмутити. В цілому милі хлопці – миролюбні і великодушні люди. Найбільше вони стурбовані тим, щоб радувати жінок і відрізнятися від інших чоловіків. Простіше кажучи, милі хлопці думають, що якщо вони будуть хорошими, щедрими і дбайливими, то стануть щасливими, коханими і задоволеними життям». Проблема в тому, що така стратегія не працює. Більше того, вона заважає чоловікові стати цілісним».
3. Джеймс Холліс. «В тіні Сатурна» +1994
Дуже глибоке і серйозне псіхологічне дослідження, хоча і невелике за обсягом. Психоаналітик Джеймс Холліс вважає, що чоловікові важливо не виконувати ролі, нав’язані йому суспільством, а знайти своє покликання в житті.
Цитата з книги
«Кожен син повинен запитати себе:« Які травми були у мого батька? Чим він пожертвував (якщо ця жертва мала місце) заради мене і інших? На що він сподівався і про що мріяв? Втілив він в життя свої мрії? Чи був він емоційно вільний, щоб жити таким життям? Жив він своїм життям або за заповідями Сатурна? Як його батько і його культура заважали його життю? Що мені хотілося б дізнатися від нього про його життя і його історії? Що мені б хотілося дізнатися від нього про те, що означає бути чоловіком? Чи пробував батько відповідати на такі питання, але всередині себе, не для сторонніх? Чи доводилося йому взагалі коли-небудь їх ставити? У чому полягає непрожите життя мого батька, і, може бути, я в тій чи іншій мірі проживаю це життя за нього?
Такі питання одного покоління до іншого, які вголос не проговорюються. Якщо їх свідомо не ставимо вголос, значить, відповіді на них були несвідомо прожиті всередині, часто викликаючи травму. Коли ми ставимо такі питання, навіть якщо батько помер, у нас більше шансів уникнути його ідеалізації або знецінення. Він перетворюється на чоловіка, більше схожого на нас самих, на брата, який пройшов через такі ж випробування. Тоді навіть в разі серйозної травми ми, швидше за все, будемо ставитися до нього зі співчуттям. Якщо нами оволодіє ненависть, ми збережемо зв’язок з джерелом нашої травми. Якщо ми краще зрозуміємо своїх батьків з точки зору дорослої людини, ми швидше зможемо стати батьками для самих себе»
4. Джон Елдрідж.
Американець Джон Елдрідж знайшов своє пояснення кризи батьківства і мужності в сучасному суспільстві. Згідно Елдріджу, чоловіча інфантильність часто пов’язана з тим, що батько не приділяв час своєму сину або зовсім кинув його, тим самим не давши йому пройти необхідну для кожного чоловіка ініціацію. Тому багато чоловіків так і залишаються хлопчиками в душі, навіть якщо вже стали фізіологічно дорослими. Потім вони марно шукають підтвердження власної мужності у своїх жінок. Хоча Елдрідж глибоко впевнений в тому, що в міру того, як чоловік відповідає на виклики, які йому ставить доля, він поступово проходить ініціацію. Про те як проходить ця ініціації Елдрідж пише в різних своїх книгах, але найбільше – в книзі «Дике серце»
Цитати з книги
– Витративши останні тридцять років на те, щоб зробити чоловіків більш делікатними, легко керованими і навіть жіночними, тепер суспільство лає їх за те, що вони втратили мужність.
– Коли хлопчаки грають у «війнушку», вони репетирують свою роль, яку їм належить зіграти в набагато більш серйозній драмі. Можливо, одного разу вам знадобиться захист саме цього хлопчика.
– Коли ростиш синів, рецепт веселощів простий: потрібно додати в кожне заняття трохи небезпеки, змішати все це з невеликим дослідженням, приправити дещицею безладу – і ви досягли мети.
– Якщо ви не забезпечите хлопчика іграшковою зброєю, він виготовить його з того, що буде під рукою. Мої сини ліпили пістолети з хлібної м’якоті за сніданком. Кожна палиця або гілка ставала списом або, ще краще, базукою. Попри те, що говорять багато сучасних педагогів, все це свідчить зовсім не про психічний розлад, викликаний жорстокістю, яку несе телебачення, або хімічним дисбалансом в організмі. Агресія – це частина чоловічої природи, вона «вмонтована» в нас.
– Куди поділися справжні чоловіки? »- ось розхожа тема для ток-шоу і книг наших днів. «Але ви ж попросили їх стати схожими на жінок», – хочеться відповісти мені.
– Ми спостерігаємо таке розмивання меж між статями, якого світ ще не бачив. Як чоловік може знати, що він чоловік, якщо його головна мета – стежити за своїми манерами?
– Чим менше чоловік відчуває свою мужність в присутності жінки, тим більше його тягне порнографія.
– Є три бажання, які я знайшов в глибині свого серця, якими я не можу знехтувати, не втративши при цьому душу. Вони визначають те, ким я є, який я і яким хочу стати. Я вдивлявся у власне дитинство, шукав відповідь на сторінках книг, уважно слухав багатьох, багатьох чоловіків, і тепер я впевнений, що ці бажання однакові для всіх, вони – ключ до розуміння мужності як такої. Вони можуть бути придушені, забуті або замінені чимось іншим, але в серці кожного чоловіка є відчайдушне бажання виграти бій, пережити пригоду і врятувати красуню.
– Мужність не виникає сама по собі, вона дарується або передається. Хлопчик дізнається, хто він і на що здатний, від чоловіка або групи чоловіків. Він не може дізнатися про це якимось іншим чином. Він не може дізнатися про це від інших хлопчиків, не пізнає він цього і в жіночому оточенні. Від початку світу існує Божий задум, згідно з яким основу в серце хлопчика буде закладено його батьком і батько передасть йому це найголовніше знання і впевненість у власній силі. Батько стає першим чоловіком в житті хлопчика і назавжди залишається найважливішим чоловіком в його житті. Більш того, батько повинен відповісти на найголовніше питання свого сина і дати йому ім’я.
– Розлучення – це рана, яка ніколи до кінця не заживає, бо хлопчик (або дівчинка) думає, що ніби він (вона) вів (вела) себе краще, тато не пішов би з дому.
– Більшості чоловіків ніколи не говорили про те, що значить бути справжнім чоловіком. Їм ніколи не показували, як треба себе вести, а головне, як боротися за своє серце. Невдачі багатьох батьків, культура, яка прагне позбавити чоловіків мужності, і бездіяльність церкви привели до того, що чоловіки втратили орієнтири.
– У чоловіка повинна бути своя битва в цьому житті, велика місія, яка важливіша для нього, ніж його будинок і сім’я. У нього має бути справа, якій він залишається відданий навіть ціною власного життя, бо по-іншому не може.
5.Уоррен Фаррелл «Міф про владу чоловіків» (1993 рік, перевидання 2000 року) Warren Farrell «The Myth of Male Power»
«Міф про владу чоловіків» був виданий в 1993 голу, з тих пір став бестселером і однією з головних праць в галузі вивчення маскулінності. Головна ідея Фаррелла: поширене уявлення про те, що чоловік має необмежену соціально-економічну і політичну владу, – омана. Тому що чоловіків привчили називати владою те, що представники будь-якої іншої соціальної групи назвали б відсутністю влади. Автор наводить як приклад обов’язкову військову повинність: якби будь-яка інша соціальна група була обрана на підставі своїх виключно вроджених, що не залежать від них якостей (як то афроамериканці, євреї, жінки або гомосексуалісти), то ми б негайно визнали це дискримінацією. Однак в тому, що чоловіків закликають на службу тільки на підставі ознаки вродженого – їх статі, – ми не знаходимо нічого поганого. І так у всьому. В якості ключового аргументу на захист своєї теорії Фаррелл використовує статистику високої чоловічої смертності і суїцидів.
Це єдина книга з нашого списку, яка поки не переведена ані на російську, ані на українську мови.
