На відміну від багатьох країн, Швеція ніколи не закривала свої школи чи економіку і не обмежувала індивідуальні свободи майже такою мірою, яку спостерігають у США та в значній частині Європи.
Поки тривають бурхливі суперечки з приводу надзвичайних заходів, які вживаються у всьому світі для обмеження поширення COVID-19, нові дані дозволяють стверджувати, що шведський підхід може виправдатися в довгостроковій перспективі.
В країні з населенням 10 мільйонів людей спостерігали загалом 82 972 випадків інфекції та 5 766 смертей. На відміну від багатьох країн, шведи ніколи не закривали свої школи чи економіку і не обмежували свободи особистості майже такою мірою, яку спостерігають у США та значній частині Європи.
Лідери Швеції зіткнулися з постійним міжнародним осудом, оскільки смертність піднімалася вгору з квітня по червень, хоча крива вирівнялася в липні. В червні смертність трималася на рівні трохи більше 30 осіб в день, а з 20 липня впала до майже нуля.
У квітні шведський епідеміолог Андерс Тегнелл пояснив журналу Nature, що Швеція виходила з розуміння того, що COVID-19 “не є хворобою, яку можна зупинити або викорінити … доти, доки не буде вироблена діюча вакцина”, і що широкомасштабні карантинні заходи стануть несумісними зі шведськими законами, які “в основному базуються на добровільних заходах та індивідуальній відповідальності”.
“Закрите місто, замикання, закриття кордонів – на мій погляд, ніщо з перерахованого не має історичної наукової основи”, – сказав Тегнелл. “Ми розглянули досвід ряду країн Європейського Союзу, щоб перевірити чи опублікували вони якийсь аналіз наслідків цих заходів до їх початку, і ми майже нічого не побачили”.
Тегнелл також визнав, що Швеція “недооцінила проблеми осіб, які перебувають у будинках престарілих.
Незважаючи на те, що Швеція не застосувала драконівського блокування, в ЗМІ лунали звинувачення щодо вчинення “активної евтаназії” по відношенню до шведських літніх пацієнтів з коронавірусом, рівень захворюваності і смертності є незначним.
Будинки престарілих у Швеції звинувачували у тому, що вони відмовляють своїм пацієнтам у основній медичній допомозі, включаючи їжу та воду, надаючи їм наркотики, що пригнічують дихання, такі як морфін та мідазолам.
Медсестра Латифа Лефвенберг сказала: «Люди задихалися, дивитися на це було жахливо. Один пацієнт запитав мене, що я йому даю, коли я зробила йому ін’єкцію морфіну, і я збрехала йому».
«Багато людей померло до свого часу. Це було дуже, дуже важко. ”
«Що стосується медичних закладів, то підхід скандинавської країни полягав у тому, щоб відділення інтенсивної терапії лікарні не було переповнено літніми пацієнтами, які мали низькі шанси вижити, і таким чином тримати їх відкритими для молодих людей у разі виникнення сплеску вірусу. Такого сплеску не відбулося, але літнім людям заборонили доступ до невикористаних приміщень “, – повідомляє Christian Post.
Видання зазначає: “Тим, хто підозрюється у захворюванні на COVID-19 і перебуває на паліативній терапії, кололи морфін і позбавляли додаткового кисню та внутрішньовенних рідин та харчування”.
“Для багатьох літніх людей це був по суті смертний вирок”.
В світі, який стоїть перед другою хвилею пандемії точаться численні дискусії щодо шведського феномену. Автор, який пише на теми з охорони здоров’я, Chia-Yi Hou заявляє “we will never know if doing more would have actually helped”. Мається на увазі, що ми не знаємо чи посилення карантинних заходів призведе до скорочення захворюваності. Натомість MedPage Today цитує лікарів, приписуючи результати таким змінних… свіжому повітрю. Мовляв шведи проводять більшу частину літа на свіжому повітрі, а тому менше хворіють.
Схоже, Швеція, яка не запровадила жорсткий карантин, отримала економічну користь для країни. Незважаючи на те, що ВВП другого кварталу в країні впав на 8,6% в поірвнянні з попередніми періодами, повідомляє CNBC, він все-таки не впав так низько, як в інших європейських країнах: Іспанія (18,5%), Португалія (14,1%), Франція (13,8%) та Німеччина ( 10,1%), а також загальний спад Європейського Союзу на 11,9%.
