У Новій Зеландії полегшили “зміну статі”. Феміністкам це не подобається, тому вони опинилися під вогнем критики.
Нова Зеландія зробила одночасно несподіваний і шокуючий крок у сфері «гендерної ідентичності». Можливість змінити зазначену в документах стать за заявою громадянина існувала в цій острівній країні з 2018 року, але з одним значним обмеженням: для цього громадянину потрібно було підтвердити, що він зазнав відповідного гормонального або хірургічного втручання. Проте, лише через три роки, парламент Нової Зеландії зробив наступний, якісно новий крок: тепер будь-який бажаючий – незалежно від того, чи піддавався він будь-яким процедурам – може прийти до органів реєстрації населення та «змінити» свою стать з чоловічої на жіночу і назад. Парламент, можливо, найдружнішої до «ЛГБТ+» країни у світі ухвалив цей законопроект одноголосно.
На підтримку нововведення рішуче виступила міністр внутрішніх справ Джейн Тінетті, яка сказала, що це «день, яким слід пишатися», назавжди залишиться в історії країни. Зміна буде «дійсно мати значення для трансгендерних, небінарних, ЛГБТ та інтерсексуальних новозеландців» і, як сказала міністр, підтримає молодь, давши їм «владу над власною ідентичністю», а також розвиваючи їхнє «психічне здоров’я» та «почуття благополуччя».
Елізабет Керекере, депутат від Партії зелених, яка називає себе активістом з питань «ЛГБТ+», також привітала підсумки голосування зі сльозами радості на очах, але сказала, що вона розчарована: закон не дає можливості подавати заявки про зміну статі іммігрантам, біженцям та прохачам притулку . Інша категорія-виключення, принаймні на даний момент, – це громадяни Нової Зеландії, народжені в інших країнах, але міністр Тінетті пообіцяла прибрати цю перешкоду.
Хоча в парламенті не було суперечок, деякі проблеми зафіксовані за межами політичного поля. Дякуємо за це феміністкам.
Наприклад, феміністська група «Висловлюйся на захист жінок» постійно виступала проти цього законопроекту з того часу, як його внесли у 2018 році. Ця позиція дорого обійшлася феміністкам, оскільки їх затаврували за «анти-трансгендерність» та позбавили можливості проводити свої заходи у багатьох місцях, включаючи міську бібліотеку Крайстчерча. Прес-секретар Національної партії на захист жінок Нікола Грігг висловила стурбованість «наслідками для суспільства через те, що люди відчувають: їхні погляди більше не можна висловлювати». Міністр Тінетті відповіла на це коротко: «Транс-мізогінія – це все одно мізогінія», тим самим зрівнявши питання жінок та гомосексуалістів.
Однак новий закон Нової Зеландії не набуде чинності негайно. Спочатку має пройти півтора роки, протягом яких уряд провадитиме консультації з «райдужними» спільнотами, щоб переконатися, що законодавство справді підтримує тих, хто може отримати від нього користь. Також треба буде визначити, хто може подати заяву за неповнолітніх, забезпечити включення небінарних варіантів до свідоцтв про народження та встановити вимоги до тих, хто хоче змінювати стать кілька разів.
Це нововведення, якому багато хто радіє, вирізняється насамперед очевидною парадоксальністю. Прийнятий, щоб уникнути медичної та судової бюрократії, новий закон, ймовірно, помножить подальші юридичні складнощі під час видання нових свідоцтв про народження. Більше того, оскільки немає жодних обмежень на «зміну статі» в обох напрямках – адже це можна робити кілька разів у житті – органи реєстрації населення та суди зіштовхнуться із ще більшою зайнятістю та переповненістю, ніж раніше. Якщо вводиться принцип само-ідентифікації, що рятує будь-кого від необхідності гормонального чи хірургічного «переходу», скільки шахрайств відбудеться завдяки цій так званій додатковій свободі? До речі, скільки волохатих, бородатих чоловіків зможуть, оголосивши себе жінками, вломитися в жіночі туалети та роздягальні або взяти участь у жіночих спортивних змаганнях і легко виграти їх?
Великобританія перебуває в епіцентрі подібного антропологічного зіткнення, а британську громадську думку розколото навпіл – особливо, щодо судового рішення у справі Тавістока. У католицькій Мексиці неповнолітнім дозволили «змінювати» стать рішенням Верховного Суду. З одного боку, наукове психіатричне співтовариство починає обережніше ставитися до «гендерного переходу» у міру того, як число свідчень про “повернення” до своєї статі зростає по експоненті. Тим не менш, більшість національних парламентів і судів, здається, йде в цілком конкретному напрямку: у бік текучої людської істоти, позбавленої суті та певності у психічно-соціальному та сексуальному плані. І оскільки ця ідеологія робить людину нестійкою і легко маніпульованою, оскільки вона дозволяє звести її до рівня речі або раба, вона є дуже «вигідною».
