Рішення означає, що Румунія повинна буде інституціоналізувати одностатеве співжиття у формі цивільного партнерства або шлюбу.
Про це пише catholicnews.org.ua.
Румунія – третя країна, яку ЄСПЛ змусив інституціоналізувати одностатеве співжиття. Раніше суд виніс аналогічні рішення проти Італії та Росії. Згідно з опитуванням 2018 року, аж 74 відсотки румунів виступають проти запровадження одностатевих шлюбів.
Заявники вимагали виплати понад півмільйона євро компенсації за пов’язані з цим «психічні страждання». Суд виявив порушення, але відмовився присудити відшкодування.
У 2019 і 2020 роках 21 одностатева пара подала скаргу до ЄСПЛ на неможливість офіційно оформити своє спільне проживання в Румунії, стверджуючи, що це – дискримінація за ознакою сексуальної орієнтації (стаття 14 Конвенції) і порушує їхнє право поважати приватне та сімейне життя (ст. 8 Конвенції). Румунське законодавство передбачає, що одружитися можуть лише жінка та чоловік (ст. 271 Цивільного кодексу), а т. зв. одностатеві шлюби заборонені (ст. 277 §1 Цивільного кодексу). Заявники вимагали відшкодування у розмірі 525 тисяч євро (по 25000 євро на кожного з 21 заявника) за “психічні страждання”, спричинені нездатністю офіційно оформити спільне проживання.
Вже у 2020 році Інститут Ordo Iuris долучився до розгляду в ЄСПЛ як друг суду. У наданому юридичному висновку Інститут нагадав, що навіть у світлі судової практики самого Суду держава має право захищати ідентичність шлюбу як союзу між чоловіком і жінкою та може відмовитися від інституціоналізації одностатевого конкубінату, якщо цього бажає більшість суспільства. Саме так і було у випадку Румунії, де, згідно з дослідженням Pew Research Center 2018 року, 74% румунів були проти запровадження одностатевих шлюбів.
У 2023 році Страсбурзький Суд постановив, що Румунія порушила право заявників на повагу до приватного та сімейного життя. В обґрунтуванні ЄСПЛ послався на існуючу прецедентну практику, згідно з якою держави зобов’язані дати можливість одностатевим парам офіційно оформити співжиття – незалежно від думки більшості суспільства: “негативне ставлення гетеросексуальної більшості не може протиставлятися інтересам заявників у тому, щоб їхні відносини були визнані та врегульовані”. Проте Суд відхилив вимоги в частині виплати відшкодування.
Вирок ухвалено більшістю голосів: 5 проти 2. Двоє суддів – проф. Кшиштоф Войтичек із Польщі та д-р Армен Арутюнян із Вірменії – подали окрему думку, вказавши, що, на їхню думку, Румунія не порушила ст. 8 Конвенції, оскільки це положення допускає різні форми юридичного визнання одностатевого співжиття, тому це необов’язково має бути реєстрація (як стверджує ЄСПЛ), але це може бути й певна підтримка в різних галузях права, якою одностатеві пари можуть користуватися без реєстрації їх конкубінату як шлюбу чи “цивільного партнерства”.
“Це вже третя країна – член Ради Європи, якій Страсбурзький суд наказав інституціоналізувати одностатеві звязки. Упродовж кількох десятиліть ЄСПЛ визнавав, що одностатевий зв’язок не є сім’єю, як це визначено Конвенції. У 2010 році Суд змінив свою позицію, посилаючись на те, що “часи змінюються”, оскільки більшість країн запроваджують одностатеві партнерства або навіть шлюби. У 2015 році ЄСПЛ зобов’язав Італію запровадити цивільне партнерство для одностатевих пар, Росію – на початку 2023 року, а тепер – Румунію. Лише питання часу, коли подібні вироки будуть винесені проти інших європейських країн. Хоча Інститут Ordo Iuris постійно долучається до проваджень у ЄСПЛ у цих справах, аргументуючи, що держава може відступити від інституціоналізації одностатевих зв’язків, посилаючись на суспільну мораль і думку більшості суспільства, тобто з демократичних міркувань, але Суд поступово посилює свою позицію, виключаючи будь-які відхилення від встановлених ним же правил. Це ще один прояв по суті законотворчої діяльності Трибуналу, в рамках якої здійснюється переосмислення, впроваджується нове визначення поняття сім’ї, яка в задумі творців Конвенції була спільнотою, заснованою на шлюбі, який розуміється як стійкий зв’язок між жінкою та чоловіком”, – наголосила Вероніка Пшеберала, директор Центру міжнародного права Інституту Ordo Iuris.
Джерело: catholicnews.org.ua
