Відома феміністка і лесбійка, професор Каміла Палья, зуміла зберегти об’єктивність і наукову неупередженість. Вона не боїться виступати з критикою і говорити правду про ЛГБТ-рух, правду, яку інші вчені вже не можуть сказати, не піддавшись нападкам і звинуваченням з боку колег. Так, нещодавно вона сказала, що зростання трансгендеризму на Заході є симптомом декадансу і культурного краху:
«У своєму дослідженні я виявила, що історія циклічна. У стародавні часи ми повсюдно спостерігаємо одну й ту ж картину: коли культура занепадає, відбувається розквіт трансгендерних явищ. Це є симптомом культурного колапсу.
“Ніщо так не характеризує декаданс Заходу, як наша толерантність до відкритого гомосексуалізму і цієї трансгендерної манії”.
“Трансгендеризм став модним і зручним ярликом, який соціально відчужена молодь поспішає навісити на себе. Якщо в 50-х маргінали ставали бітниками, в 60-х – хіпі, то тепер їх заохочують думати, що їх відчуженість пов’язана з невідповідним гендером”.
Мене турбують популярність і доступність операцій по «зміни статі». Людей заохочують робити це, але навіть сьогодні, з усіма науковими досягненнями, не можна фактично змінити стать. Ви можете називати себе як завгодно, але, в кінцевому рахунку, кожна клітина в вашому тілі і її ДНК свідчитимуть правду про вашу біологічну стать».
Нижче наведені цитати з її книги Vamps And Tramps.
«Ми повинні знати про потенційно згубне змішування гей-активізму з наукою, яка породжує більше пропаганди, ніж істини. Гей-вчені повинні бути перш за все вченими, а потім вже геями».
«За останнє десятиліття ситуація вийшла з під контролю: достовірна науковість неможлива, коли раціональний дискурс контролюється штурмовиками, в даному випадку гей-активістами, які з фанатичним абсолютизмом претендують на виключне володіння істиною».
«10-відсотковий показник, по-рабськи повторюваний засобами масової інформації, був чистою пропагандою, і це змусило мене, як вченого, зневажати гей-активістів за їх безпринципне нехтування істиною. Їх вигадки і донині, тепер уже з приводу фрагментарних свідчень про зв’язки генетики з гомосексуалізмом і гомосексуальною поведінкою серед тварин».
«Ніхто не народжується геєм. Сама ця ідея є безглуздою, але як це притаманне нашому надполітизованому клімату, подібні твердження отримують миттєву підтримку гей-активістів і їхніх прихильників в ЗМІ».
«Гомосексуалізм не є “нормальним”. Навпаки – це виклик нормі, що бере початок в перманентно революційному характері квір-теоретиків, які в дусі постструктуралізму намагаються заявити, що норми немає, оскільки все відносно і умовно. Це ті самі дурні рамки, в які заганяють себе одержимі словами люди, коли вони глухі, тупі і сліпі до навколишнього світу. Природа існує, подобається це вченим чи ні, а в природі продовження роду – єдине і невблаганне правило. Це норма. Тіла людей протилежної статі створені для розмноження. Пеніс підходить вагіні і ніяке химерне жонглювання словами не зможе змінити цей біологічний факт. »
«З огляду на інтенсивний гормональний сплеск статевого дозрівання, відсутність зрілого гетеросексуального бажання не є ані нормальним, ані природним».
«Раніше я вважала, що стара психоаналітична модель неадекватно описує першопричину гомосексуалізму, як зупинку в розвитку. Але це виявилося правдою, що у всіх моїх друзів-гомосексуалістів були владні, домінуючі матері, в повній відповідності з прототипом».
«Сьогодні, коли першокурсниця має співжиття з іншою дівчиною, весь механізм соціального забезпечення кампусу підштовхує її до оголошення себе частиною гей-культури, прийняття і “святкування” цього. Це серйозна помилка … Абсурдно говорити, що один, два, або більше одностатевих експериментів роблять вас «геєм». Молодих жінок часто тягне один до одного протягом перехідного періоду, коли вони відокремлюються від своїх батьків, розширюють свій світогляд і розвивають свою особистість. Ототожнення цих плідних сафічних експериментів з постійним гомосексуалізмом – це безумство, і психологи кампусу, які підштовхують молодих дівчат до цих передчасних висновків, заслуговують осуду і вигнання. Вони полюють в своїх ідеологічних цілях на молодих людей, коли вони найбільш уразливі».
«Жіночий гомосексуалізм зростає, тоді коли боязкі чоловіки мало що можуть запропонувати. Чоловічий гомосексуалізм зростає, тому що мужність знаходиться в кризі… Нинішні геї не можуть стверджувати, що гомосексуалізм «не є вибором» – елемент вибору є в будь-якій поведінці, сексуальній або іншій. Для спілкування з протилежною статтю потрібні зусилля, а зі своєю статтю – простіше. Тут стоїть вибір між подоланням перешкод і комфортом».
