Після публікації Lifesitenews про співробітників Ватикану, яким загрожує втрата роботи, якщо вони відмовляються від експериментальної вакцини COVID-19 без поважних причин, багато великих ЗМІ, включаючи Reuters і BBC, а також італійські джерела такі як RAINews, вийшли із заголовками, які підтверджують “антивакссерівський” курс Ватикану.
Ця новина викликала настільки багато негативних реакцій у соціальних мережах, що кардинал Джузеппе Бертелло, губернатор держави Ватикан, який підписав указ, був змушений опублікувати офіційну замітку у четвер у відповідь.
У записці зазначається, що для тих, хто просто відмовляється від (експериментальної) вакцини, нові заходи “дозволять знайти альтернативні рішення для виконання роботи зацікавленою особою”.
По суті, указ, підписаний 8 лютого кардиналом Бертелло, не передбачав нічого подібного. У ньому сказано лише, що будуть знайдені альтернативні завдання для працівників, які “з доведених причин здоров’я” не можуть отримати щеплення.
У статті 6 §1 ідеться про тих, хто відмовляється від вакцини за вагомими причинами здоров’я, тоді як §2 описує співробітників Ватикану, які «без підтверджених причин здоров’я» відмовляються від вакцинації. Указ апелює до попереднього закону про місто Ватикан від листопада 18, 2011. Зацитуємо положення 6 статті:
“”Відмова від необхідних профілактичних або періодичних перевірок та обов’язкових перевірок стану здоров’я, а також відмова від продовження вже розпочатих профілактичних, періодичних або обов’язкових перевірок здоров’я тягне за собою різний ступінь наслідків для працівників, які можуть поширюватися до припинення працевлаштування. Для кандидатів на роботу це рівнозначно відмові від встановлення трудових відносин”.
Можна стверджувати, що отримання вакцини не можна розглядати як “профілактику” чи “перевірку стану здоров’я”, але чому тоді явно посилаються на ці положення стосовно тих, хто відмовляється від експериментальної вакцини?
Будемо сподіватися, що попередження кардинала Бертелло забезпечить, щоб працівники Ватикану не були позбавлені засобів до існування за те, що вони сказали «ні» вакцині.
«Ватиканські новини» італійською мовою доволі довго цитуються з-за бурхливої реакції кардинала Бертелло. Переклад LifeSite наведено нижче:
Цей Указ було видано з метою надання термінової регуляторної відповіді на першочергову необхідність охорони та гарантування здоров’я та добробуту робочої спільноти, громадян та жителів держави Ватикан. Отже, презумпцією є індивідуальний захист працівника та колективний захист робочого середовища у випадку події, яка може бути визначена як надзвичайна ситуація в галузі охорони здоров’я. Зокрема, положення стосується всіх відповідних заходів, спрямованих на запобігання, контроль та реагування на надзвичайні ситуації пов’язані із громадським здоров’ям, і всі інструменти для адекватного та пропорційного реагування на ризик для здоров’я.
Необхідність врахувати ризик можливої відмови
Серед цих заходів, визначених Державним органом охорони здоров’я, може бути визнано необхідним вдатися до вакцинації в певних умовах: під час трудової діяльності, пов’язаної з наданням послуг населенню, у взаємодії з третіми сторонами або в діяльності, яка становить ризик для безпеки робочої громади. Отже, добровільне дотримання програми вакцинації повинно враховувати ризик того, що будь-яка відмова відповідної особи може становити ризик для неї самої, для інших та для робочого середовища. З цієї причини захист громади може вимагати для тих, хто відмовляється від вакцинації за відсутності показів здоров’я, прийняття заходів, які, з одного боку, мінімізують відповідну небезпеку, а з іншого дозволяють знайти альтернативні шляхи вирішення проблеми. виконання роботи зацікавленою особою.
Ніяких репресивних намірів, але захист громади
Посилання на вже існуючі Норми захисту гідності людини та її основні права, яких слід дотримуватися під час медичних перевірок з огляду на набір персоналу та під час трудових відносин, та Норми захисту працівників з особливими серйозними захворюваннями або, зокрема, психофізичні умови від 18 листопада 2011 р., слід розглядати як інструмент, який ні в якому разі не має санкційного або карального характеру, а навпаки, призначений для забезпечення гнучкої та пропорційної реакції на баланс між охороною здоров’я та свободи вибору громади та особи, не застосовуючи жодної форми репресій проти працівника.
Однак стаття 6 закону 2011 року, про яку ще раз згадував кардинал Бертелло, говорить лише про “різний ступінь наслідків”, які можуть бути спричинені відмовою виконувати вимоги охорони здоров’я, “аж до припинення трудових відносин” – звільнення, якщо сказати просто.
