Польський пацієнт помер у лікарні в Плімуті. За його життя тижнями велася боротьба, яку очолила частина родини та польський уряд. Смерть від голоду послідувала внаслідок рішення Верховного суду, який через вегетативний стан пацієнта наказав припинити постачання їжі та води. Справа “поляка з Плімута”, як ЗМІ називали РС, дані якого тримали в таємниці заради його сім’ї, не є поодиноким випадком у Великобританії. Навпаки, т. Зв «Евтаназія бездіяльністю» практикується щонайменше з 2018 року, якщо тільки не існує протидії родини без необхідності судового рішення.
У Великобританії помилковий термін “лікування” використовується для визначення первинної медичної допомоги, тобто годування та регідратації пацієнтів. Таке “лікування” може бути відмінено без рішення суду. У 2018 році Верховний суд постановив, що більше не потрібно буде втручатись у закон, щоб “скасувати лікування” пацієнтів у вегетативному стані, за умови, що це воля лікарів і сім’я погоджується. Отже, з точки зору британської юридичної та медичної культури, справа пана РС не була ні особливо складною, ні винятковою. Єдиною точкою спалаху була сімейна суперечка та питання культурних відмінностей у сфері поваги до людського життя. Як назвав цю суперечку польський заступник міністра юстиції: це було зіткнення між цивілізацією життя та цивілізацією смерті.
У справі містера Р.С. Алфі Еванса або п’ятирічної Піппі Найт, за яку в даний час воюють її мати та найбільша британська організація захисту життя (SPUC), закон обґрунтовує необхідність вбивства з урахуванням “найкращих інтересів людини”, яка втрачає цінність, коли не може керувати своїм тілом і життям повною мірою.
Проривом в такому розумінні життя і медичної практики стала справа Ентоні Бленда в 1993 році, коли суд вирішив “покінчити з життям по-людськи, відібравши основні засоби до існування”.
Процеси, що тривають кілька років і подання апеляції, шокують витратами. Боротьба за життя коштує до 100 000 фунтів стерлінгів. Ці витрати, якщо лікарня вимагає змінити вирок, несе державна служба охорони здоров’я. Окрім того, з побоювання можливих претензій сімей, як лікарні, так і суд не готові дати згоду на повернення пацієнта додому.
За підрахунками, щороку в Англії та Уельсі реєструється приблизно 1500 нових випадків людей, які не мають жодної надії повернутися до нормального функціонування, тому їм безпосередньо загрожує смерть за законом та за згодою їхніх родичів. В даний час британські ЗМІ описують справу 5-річної дівчинки Піпі Найт, яка два роки живе за допомогою апарату, а Верховний суд виніс вердикт відповідно до очікувань лікарні (Evelina Children’s Hospital), щоб припинити лікування. Мати дівчинки використовує безкоштовну правову допомогу, яка фінансується урядом. Однак адвокати відмовились продовжувати справу, тобто подавати апеляцію, отже мати дівчинки розпочала кампанію збору коштів на покриття витрат на судовий бій. Боротьба Полі Найт також фінансується Товариством захисту ненароджених дітей.
Піппі народилася в квітні 2015 року і спочатку розвивалась нормально, але в грудні 2016 року їй стало погано і почалися судоми. Вона боролася з вірусними захворюваннями, які пошкодили її мозок. Фахівці діагностували у неї гостру некротичну енцефалопатію. У лікарні просять припинити лікування та дозволити померти відповідно до закону та “в її інтересах”, оскільки дівчина перебуває у вегетативному стані і, за словами лікарів, не знає про це. З точки зору британського законодавства, відповідальність за рішення про життя чи смерть дитини покладається на суд, а не на матір (тато дівчинки помер). Як сказав суддя: Це правда, що члени сім’ї могли більше часу проводити з нею вдома, у тихішій та привітнішій обстановці, але вона не знала б про ці візити чи їхні переваги. Вона б не знала про будь-які зміни у своєму оточенні або в системі догляду “.
Мати не погоджується з такою позицією і просить дочку підключити до портативного респіратора та дозволити повернути дитину додому. “Я не розумію, чому вона не могла прийти додому, щоб її доглядали, тоді як двоє незалежних лікарів з авторитетних лікарень Англії вважають, що це варто спробувати. Натомість суд вирішив припинити будь-яке лікування, а Піппі померти. Вона прожила останні два роки, що свідчить про те, що вона хоче вижити. Вони намагалися переконати мене вимкнути систему життєзабезпечення Піппи. Але якби Бог хотів взяти її, Він би це зробив. Поклавши руку на серце, я переконана, що вона знає, що відбувається, що я тут “.
Католицька церква вважає, що вживання їжі та води, навіть коли це робиться штучно, завжди залишається “звичайною мірою” підтримки життя, а не “терапевтичною мірою”. Тому до них слід ставитись як до «звичайних та пропорційних», навіть коли «вегетативний стан» людини затягується.
