Суддя Верховного суду США Соня Сотомайор зазнала критики досвідченого лікаря за коментарі, в яких вона проводить порівняння між ненародженою дитиною і трупом, припускаючи, що рухи плоду, які відхиляються від болю, можна порівняти з рефлексами в мертвих тілах.
Коментарі прозвучали, коли Сотомайор намагалася поставити знаки питання в рамках більш широкого аргументу на користь гуманності до ненароджених дітей під час усних суперечок 1 грудня у справі «Доббс проти Джексона Жіноча організація охорони здоров’я», потенційно знакової справи про аборт, яка може скасувати Роу проти Вейда.
«Порівняти ненароджену дитину з трупом – це суперечить науці, яка говорить, що на 15ому тижні вагітності органи дитини повністю сформовані, а серце перекачує кров», – сказала д-р Грейзі Позо Крісті, доктор медичних наук, спеціаліст з радіології з більш ніж 20-річним досвідом.
Коментарі Сотомайор з’явилися після аргументації генерального повіреного штату Міссісіпі Скотта Г. Стюарта про те, що досягнення медичної науки за останні 30 років допомогли американцям вирости у «знаннях щодо того, чи ненароджена дитина є повністю людиною».
«Практично кожна держава визначає смерть мозку, як смерть. Тим не менш, література наповнена епізодами людей, які повністю мертві, реагуючи на подразники», – сказала Сотомайор.
“Близько 40% мертвих людей “реагують” на дотик до їхніх кінцівок. Існують спонтанні дії людей з мертвим мозком. Тому я не вважаю, що відповідь плоду на відчуття болю обов’язково доводить наявність свідомості», — сказала суддя.
Крісті, співавтор науково-обгрунтованої судової записки, представленої до Верховного суду у справі Доббса, розкритикувала суддю Верховного суду за її твердження, назвавши їх «повністю необізнаними про величезні наукові досягнення в медицині плоду”.
«Ще в минулому році лікарі в Journal of Medical Ethics писали: «Поточні нейронаукові дані підтверджують можливість болю у плоду, вони можуть бути вже на 12 тижні», — сказала Крісті.
«Медицина не тільки погоджується, що фетальна анестезія застосовується під час операції на плоді, що є чітким відображенням медичного консенсусу щодо того, що ненароджені діти можуть відчувати біль», – додала Крісті та підкреслила, що медичне усвідомлення гуманності майбутньої дитини пробилося до простих громадян, а не тільки до лікарів.
«Сьогодні ця справа перебуває у Верховному суді значною мірою тому, що американці спостерігають за розвитком науки і все більше хочуть отримати голос у питанні, яке має серйозні моральні наслідки», — сказала вона.
Декілька організацій, які захищають життя, мають обширну наукову інформацію про людяність ненародженої дитини, включаючи Інститут Шарлотти Лозьє.
