Федеральний суддя заблокував нещодавно впроваджений закон штату Техас, який забороняв аборти від моменту, коли у ненародженої дитини можна зафіксувати серцебиття.
Як повідомляє Aleteia, суддя окружного суду Західного округу штату Техас Роберт Пітман тимчасово призупинив виконання закону. Він назвав його «образливим позбавленням такого важливого права». Рішення судді стало відповіддю на запит адміністрації президента Байдена, що вимагала вжити запобіжних заходів щодо закону.
Раніше Палата представників США ухвалила скандальний законопроєкт, який захисники життя називають «найрадикальнішим проабортним законопроєктом усіх часів». Так званий «Закон про охорону жіночого здоров’я» внесла на розгляд спікер Палати Ненсі Пелосі, яка називає себе католичкою і захищає право на аборти, посилаючись на дану Богом свободу волі. За її словами, вона зробила це у відповідь на «закон про серцебиття», ухвалений у Техасі. Закон штату Техас, що набрав чинності 1 вересня 2021 року, обмежує доступ до абортів після виявлення серцебиття плоду. Це відбувається приблизно за шість тижнів після зачаття.
У своєму рішенні суддя Пітман написав: «Конституцією чітко встановлене право особи обирати аборт до настання життєздатності плоду. Суд вважає, що аборт — це безпечна і поширена медична процедура, яка ґрунтується на достовірних заявах надавачів абортних послуг, заснованих на їхній освіті та досвіді». На його думку, «жінкам у незаконний спосіб було заборонено розпоряджатися своїм життям у спосіб, який охороняється Конституцією». У своїй риториці він також постійно посилався на «вагітних осіб» і «вагітних людей», уникаючи називати їх жінками.
Ребекка Парма, юристка-експерт із захисту права на життя, заявила, що постанова Пітмана вказує «на крайню упередженість, яка мотивує його рішення». «Це надзвичайно широке рішення, яке забороняє чиновникам штату Техас виконувати раніше ухвалений закон. Він включає навіть приголомшливу заборону кожному судді та секретареві навіть приймати позови громадян проти абортної індустрії, — сказала вона. — Це спадщина “Роу проти Вейда”: судді, що працюють на індустрію абортів, спочатку виносять рішення, а вже потім шукають його обґрунтування в глибинах юридичної літератури».
Catholic News Agency повідомляє, що американські пролайф-організації швидко відреагували на це рішення, виступивши з його критикою. «Народ Техасу, діючи через своїх законодавців, прагнув захистити ненароджених дітей, чиї серця вже б’ються, — сказала Марджорі Даннерфельсер, президент пролайф-організації «Susan B. Anthony List». — Вони такі ж люди, як і ми з вами. Згідно з оцінками, закон урятував понад 4700 дітей із моменту його запровадження. Тепер суддя втрутився у чітко виражену волю техасців». У той час як штат Техас оголосив, що оскаржуватиме рішення судді Пітмана, серед тих, хто робить або підтримує аборти, панують обережні настрої, оскільки тимчасово заблокований закон містить положення, згідно з яким на тих, хто виконує аборти, можна подати в суд і «заднім числом», навіть якщо процедури проводяться у період блокування закону.
«Якщо судове рішення про блокування закону буде відхилене, ви все одно нестимете відповідальність за ті аборти, які робили, поки воно вас захищало» — заявив Джон Сіґо, директор із законодавчих питань організації «Техас за право на життя». Своєю чергою Ненсі Нортап, виконавчий директор Центру репродуктивних прав, у своїй заяві сказала, що клініки, які належать до її групи, «мають надію відновити послуги з переривання вагітності як тільки це стане можливо, навіть попри загрозу подальшого подання позову». На її думку, «закон про серцебиття» повинен бути повністю скасований «задля добра».
Джерело: CREDO
