Щороку газета “Deseret News” і Університет Брігама Янга проводять опитування американських сімей, в якому дослідники запитують тисячі американців про те, як вони будували свої сім’ї і як вони ставляться до свого життя. І щороку вони, здається, отримують одні й ті ж результати – принаймні, коли йдеться про одну конкретну демографічну групу. Згідно з цифрами, одні з найщасливіших людей в Америці – це заміжні мами.
Підписуйтеся на Родину в телеграмі https://t.me/rodyna_cath
В останньому опитуванні 33% заміжніх жінок у віці від 18 до 55 років повідомили, що вони “повністю задоволені” своїм життям, порівняно з лише 15% незаміжніх жінок без дітей. А оскільки консервативні жінки за статистикою частіше перебувають у шлюбі, статистика задоволеності життям, здається, також чітко відповідає світогляду: Консервативні жінки повідомляють про свою задоволеність вдвічі частіше, ніж прогресивні жінки.
Кожного разу, коли ці результати опитування з’являються в новинах, їх намагаються пояснити. Захисна реакція дратує, але її можна зрозуміти. Адже ідея про те, що консервативні заміжні жінки щасливі, розвінчує рецепт жіночого щастя, запропонований сексуальною революцією та фемінізмом другої хвилі, який сьогодні перетворився на загальноприйнятий культурний міф. Згідно з цим міфом, найкраще життя для жінок – це життя без шлюбу і дітей.
Ця порада є просто неправильною і робить вирішальну помилку щодо природи щастя. Американське сімейне опитування не просить респондентів оцінити, наскільки приємними є обставини, або чи відчували респонденти розчарування, тривогу або дискомфорт і як часто вони це робили. Опитування вимірює лише те, чи бачать люди у своєму житті сенс і мету.
Психолог Даніель Канеман провів багато досліджень, вивчаючи різницю між тим, що він назвав “миттєвою корисністю” і загальною задоволеністю. “Миттєва корисність”, за словами Канемана, описує відповідь людини на дуже конкретне запитання: “Чи подобається вам те, що ви відчуваєте в цей момент, і чи хотіли б ви, щоб це продовжувалося?”
“Задоволеність” або “благополуччя”, з іншого боку, описує загальну оцінку людиною свого життя. Досить часто, як виявив Канеман, ці два виміри не збігаються. Людина може переживати дні, тижні або навіть цілі сезони життя як такі, що розчаровують і викликають труднощі, і все ж таки думати про той самий період часу з почуттям глибокого задоволення.
Це схоже на те, на що натякав Ісус, коли на одному диханні сказав, що ми повинні “взяти свій хрест”, щоб слідувати за Ним, а на наступному диханні сказав, що Він прийшов, щоб дати нам “повну радість”. На перший погляд, ці обіцянки здаються суперечливими. Але це не так.
Бог створив нас для того, щоб ми пізнавали, любили і служили Йому. Це наше призначення, і люди знаходять найглибше задоволення, коли живуть відповідно до свого призначення. Культурний міф може говорити жінкам, що вони будуть щасливі лише тоді, коли поставлять себе на перше місце і відмовляться від свого потенціалу народжувати дітей, але це заперечує головні аспекти їхнього призначення як дітей Божих і як жінок. Жодна з нас не знайде справжнього задоволення, цілеспрямовано відкидаючи свій потенціал жити так, як нас створив Бог.
Думати про щастя з точки зору миттєвої корисності має сенс лише тоді, коли всесвіт не має сенсу. У такому всесвіті немає сенсу жертвувати комфортом зараз заради чогось більшого, тому що немає нічого більшого. У такому всесвіті щастя – це просто збирання легких моментів життя.
Але всесвіт має сенс, і Бог створив нас, щоб ми служили і любили Його та інших. Ніхто не виконує цю роботу краще за дружину і матір, тому цілком зрозуміло, що жінки, які приймають ці покликання, мають тенденцію так високо оцінювати глибоке задоволення і щастя. Навіть коли дні бувають важкими, любов, сенс і радість, які ми знаходимо в сімейному житті, мить за миттю, важко описати. Можливо, це не завжди відображається на папері, але результати опитування вже готові.
Слово про слово
